柳沢伯夫厚生労働大臣が2007年1月27日島根県の県議会議員の会合で後援した際に、女性を産む機械に擬えた（なぞらえた）発言が大きな批判を浴びている。 しかし、マスコミで報道される内容は断片的で、とても本人の最も言いたかったことを伝えているとは思えない。 とはいえ、主旨が正しければ表現に問題があっても良しとは思わぬ。主旨と表現のどちらを論じるのが適切かを判断した上で批判していない政治家・報道機関は信頼できないと少々思うので整理を試みた。

<note warning> このページは書きかけです。</note>

人口問題・少子化問題を大雑把にまとめると以下のような過程を経る。柳沢大臣の発言を批判する人たちがどの点を問題にしているのかを整理してみた。

• 柳沢氏が侮蔑的な視点を持っていたかどうかは分からないが、そう捉えられても仕方が無い表現だと思う。
• だが、表現が稚拙である点の批判を繰り返すだけでは単なる個人攻撃である。人口問題・少子化問題の解決には繋がらないのでは？。

• 議論としては、具体的にどうすべきか（STEP7）に踏み込んでいる分、建設的な意見だと思う。

• 女性を「産む機械」にたとえた表現は女性蔑視ととられても仕方が無いと思うが、「2人以上子供を持ちたい健全な若者」から女性蔑視を感じるのは無理が無いか？ 鳩山氏は、もう少々詳しく、どの点が女性蔑視に当たるのかを説明したほうが良いだろう。

• 国力の維持の手段として人口対策を行うことを否定している（STEP3での議論）ように受け取れるが、明らかでない。
• 少子化問題を国が扱うのは国のためになるからであって、もし純粋に家庭や女性の問題であると主張するならそれは完全にプライベートな問題であるという事だ。従って「少子化問題は国が考えることではない」と主張しているのと同じ。しかしそれでは、人口が減ることにより国力が減退することを問題としている人たちに対しては説明不足である。
• 亀井久興氏は、国力維持のための人口対策が不要である事を説明するため、人口が減っても国力を維持する方法を示すか、又は、国力を維持しなくても良いという論説を示すとなお良いのだが。

• 「人口対策・少子化対策を政策として実行する際に数値目標は馴染まない」という趣旨だろうか？
• 私は、数値目標は女性を縛るのではなく、政策を実行する当局を縛るものだと考える。よって私は数値目標は必要だと考えるため、福島氏の批判は適切ではないと思う。

• 柳沢氏は「子供を2人以上欲しいと思う健全な男女もいる」と発言している。女性のみを指して言っている訳ではないので、まず輿石東氏の発言は不正確。
• 「２人以上産まない男女は健全じゃないのか」という意味で言ったのであれば、輿石東氏は2人未満しか産まない家庭が健全であると主張していることになる。それでよいのか？

• 民主党の菅直人代表代行が「年初以来、党大会などで『生産性が高いと言われる東京や愛知でも、子供を産むという生産性が低い』と、何度か発言した」（東京新聞２月６日付「うさぎの耳」）【記事】

しかしながら管理人の気まぐれで削除することがあります。滅多にありませんが・・・。

~~DISCUSSION~~